Ist es an der Zeit, die Flammbehandlung durch die Coronabehandlung zu ersetzen? Kevin McKell, Chief Sales Officer beim dänischen Hersteller Vetaphone A/S, befasst sich mit den aktuellen Trends im Verpackungsdrucksektor und berücksichtigt dabei die sich wandelnde Umweltsituation und die steigenden Energiekosten.
Der Hintergrund
Im Bereich der Verpackungsherstellung ist ein klarer Trend zu beobachten, dass viele Unternehmen die traditionelle Flammenbehandlung durch eine Coronabehandlung auf einer Vielzahl von Substraten ersetzen, insbesondere auf dem Papier- und Kartonmarkt. Während in der Vergangenheit die Flammenbehandlung die bevorzugte Oberflächenbehandlung war, wurde der aktuelle Wandel in der Denkweise durch eine Vielzahl von Faktoren ausgelöst, nicht zuletzt durch die rapide steigenden Gaskosten in den entwickelten Märkten.
Aber auch andere Faktoren sprechen für eine Veränderung. Die Corona-Oberflächenbehandlung gibt es ebenfalls schon seit vielen Jahren – sie wurde bereits in den frühen 1950er Jahren von Vetaphone erfunden, und das dänische Unternehmen hat in den folgenden Jahrzehnten Pionierarbeit bei ihrer Entwicklung geleistet. Während die Flamme immer als pauschale Methode für die Behandlung rauer und widerstandsfähiger Oberflächen galt, wurde die Corona-Behandlung stets als gezieltere Methode für empfindlichere Materialien angesehen. Und in der Vergangenheit traf dies auch zu.
Was hat sich also geändert? Kurz gesagt: die Qualität des zu behandelnden Papiers und Kartons und die Leistungsfähigkeit der neuesten Corona-Technologie. Moderne Fertigungsmethoden haben die Verunreinigung der Fasern und Oberflächen durch Staub und Öl in der Produktionsumgebung erheblich reduziert. Dies macht die Corona-Behandlung zu einer mehr als praktikablen Alternative, ganz abgesehen von den Energiekosteneinsparungen, von denen bereits eine wachsende Zahl von Verarbeitern profitiert.
Lassen Sie uns eines klarstellen: Die Notwendigkeit der Oberflächenbehandlung, insbesondere in der Verpackungsindustrie, ist unbestritten! Die Notwendigkeit, die Oberflächenstruktur bestimmter Substrate zu verändern, damit sie zu Verpackungsartikeln verarbeitet werden können, insbesondere im Lebensmittelbereich, ist ein akzeptierter Teil einer der größten globalen Industrien, die auch in absehbarer Zukunft einen Aufwärtstrend verzeichnen dürfte.
Das Ergebnis der Flammen- und der Coronabehandlung ist insofern gleich, als die Oberfläche des Substrats so verändert wird, dass Flüssigkeiten wie Tinten, Lacke und Klebstoffe besser haften. Dies wird erreicht, indem die langen Molekülketten auf der Oberfläche aufgebrochen werden, damit sich Sauerstoff anlagern kann. Dadurch wird die Oberflächenenergie (Spannung) des Substrats erhöht, sodass sie derjenigen der Flüssigkeit entspricht, die dann „benetzen” kann – mit anderen Worten: Es verhindert, dass die Flüssigkeit „perlt”.
Ist es nur eine Frage der Kosten?
Wenn also beide Methoden dasselbe erreichen, wo liegt dann das Problem? Das Problem ist, dass die Flammbehandlung ihren Preis hat, und zwar nicht nur in finanzieller Hinsicht. Für viele Zulieferer der Branche ist dieser Preis der Ausstoß von CO2-Emissionen und alles, was dies für die Umwelt, in der wir leben, bedeutet. Das ist kein neues Thema, aber angesichts der offensichtlichen Klimaveränderungen weltweit wird es zu einem immer dringlicheren Problem, das bald angegangen werden muss.
Zunächst einmal ist es wichtig, genau zu verstehen, was unter Kohlenstoffemissionen zu verstehen ist. Derzeit liegen die CO2-Emissionen weltweit bei durchschnittlich 6,6 Tonnen pro Kopf, was mehr als dem Doppelten des Niveaus vor der Industrialisierung entspricht, und in den Industrieländern können sie bis zu zehnmal so hoch sein. Kohlendioxid (CO2) ist der Hauptverursacher der allgemein als Treibhausgasemissionen (THG) bekannten Emissionen und entsteht durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Kohle, Öl und Gas.
Heizung, Industrie und Verkehr sind die größten Emittenten und machen etwa 60 % der Gesamtemissionen aus. THG-Emissionen sind für die globale Erwärmung verantwortlich, da sie verhindern, dass Wärme in die Atmosphäre entweicht. Grundsätzlich strahlt die Sonne kurzwellige Strahlung (Sonnenlicht) aus, die durch die Treibhausgase hindurchgeht und die Erdoberfläche erwärmt, aber im Gegenzug wird die langwellige Strahlung absorbiert und verhindert, dass die Wärme entweicht.
Was kann man dagegen tun?
Einfach ausgedrückt: Man muss aufhören, fossile Brennstoffe zu verbrennen. Praktisch gesehen muss man damit beginnen, die CO2-Emissionen zu reduzieren und finanzielle Anreize zu schaffen, um dies zu erreichen. Im Wesentlichen geht es dabei um den Handel mit Emissionszertifikaten. Da die Verwendung von Flammbehandlungen bei der Verpackungsherstellung einen wesentlichen Beitrag zu den Treibhausgasemissionen leistet, kann die Umstellung auf eine „sauberere” Technologie wie Corona erhebliche finanzielle Vorteile bieten – sowohl durch einen geringeren Energieverbrauch in Zeiten steigender Kosten als auch durch die Möglichkeit, reduzierte CO2-Emissionen durch den Verkauf an Emittenten mit höheren Emissionen auszugleichen.
Der Emissionshandel zielt darauf ab, den CO2-Ausstoß jedes Landes mit einem Geldwert zu versehen, damit diese ihre Verpflichtungen aus dem Pariser Abkommen von 2016 erfüllen können. Bis 2023 haben 194 Staaten und die EU als eine Einheit das Abkommen unterzeichnet, was etwa 98 % der gesamten Treibhausgasemissionen entspricht.
Der Emissionshandel legt eine quantitative Gesamtgrenze für die Emissionen aller teilnehmenden Emittenten fest, die entsprechend die Preise für Emissionen bestimmt. Im Rahmen des Emissionshandels muss ein Verursacher, der mehr Emissionen als seine Quote hat, das Recht, mehr zu emittieren, von Emittenten mit weniger Emissionen erwerben. Dies wird als effektiver angesehen als eine feste Kohlenstoffsteuer, da es eine größere Flexibilität ermöglicht. Jedes Land legt seine eigenen Emissionshandelsrechte fest, die von einem Tiefstwert von etwa 7 USD/Tonne in Asien bis zu etwa 63 USD/Tonne in der EU variieren.
Emissionshandelsprogramme wie das Emissionshandelssystem der Europäischen Union (EU-ETS) ergänzen den im Kyoto-Protokoll festgelegten Handel zwischen den Ländern, indem sie den privaten Handel mit Zertifikaten ermöglichen und sich mit den im Protokoll festgelegten nationalen Emissionszielen abstimmen. Im Rahmen solcher Programme vergibt eine nationale oder internationale Behörde Zertifikate an einzelne Unternehmen auf der Grundlage festgelegter Kriterien, um die Ziele zu den geringstmöglichen Gesamtkosten zu erreichen.
Zeit zum Handeln
Da die meisten Markeninhaber und eine wachsende Zahl von Verbrauchern sich mittlerweile des Begriffs „CO2-Fußabdruck“ und seiner Bedeutung für das Wohlergehen unseres Planeten und künftiger Generationen sehr bewusst sind, bleibt keine Zeit zu verlieren. Und genau hier liegt auch der finanzielle Vorteil für diejenigen, die auf CO2-ärmere Verfahren umsteigen, wie beispielsweise die Verwendung von Corona- statt Flammbehandlung bei der Herstellung von Verpackungen. Durch die Reduzierung des für die Flammbehandlung erforderlichen Gasverbrauchs und damit der Energiekosten bei gleichzeitig geringeren CO2-Emissionen in die Atmosphäre können Sie Ihre niedrigeren Emissionswerte gegen höhere Emissionen eintauschen und den Vorteil in bar auszahlen lassen, wodurch die Produktionskosten erheblich gesenkt werden können – und Ihr Umweltgewissen beruhigt wird!
Die Corona-Behandlung ist ein patentierter, bewährter und weltweit anerkannter Standard bei der Herstellung von Verpackungen aus nicht saugfähigen Substraten. Als ausgereiftes Verfahren mit mehr als 70 Jahren Erfahrung sind seine Effizienz und Wirtschaftlichkeit gut dokumentiert, und laufende Forschungen stellen sicher, dass es auch weiterhin die Haftfestigkeit auf jedem der ständig neu entwickelten Substrate maximiert. Was auch immer Ihre Anforderungen an die Oberflächenbehandlung sind, Vetaphone verfügt als Erfinder der Coronatechnologie über unübertroffenes Wissen und Know-how, um Ihre Probleme zu lösen.